- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
גזר דין בתיק ת"פ 57397-03-11
|
ת"פ בית משפט השלום ראשון לציון |
57397-03-11
26.3.2012 |
|
בפני : אברהם הימן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל עו"ד מורן בן דוד |
: מיכאל ליוביץ עו"ד לבנה בן שבת |
| גזר דין | |
בבואי לגזור דינו של הנאשם התלבטתי לא במעט ואף מעבר לכך התלבטתי רבות.
עומדים לפני שתי תכליות ענישה האחת אל מול השניה. האחת היא האינטרס השיקומי הבאה לידי ביטוי בהליך טיפולי ארוך וממושך שעבר הנאשם כפי המפורט בתסקירי שרות המבחן אל מול האינטרס הציבורי שבענישת הנאשם במקרה אלימות חמור זה ועל פי מדיניות הענישה הנקוטה במקומותנו בעבירות מסוג העבירה שעבר הנאשם.
הנאשם נקט באלימות קשה ביותר כנגד אשתו. לא אפרט מתוך האמור בכתב האישום אך אוציא עובדות מסויימות מתוכו ואציין כי הנאשם היכה את אשתו בכל חלקי גופה וחנק אותה. בהמשך לכך היכה אותה בגבה. כתוצאה מכך נגרמו למתלוננת חבלות רבות בכל חלקי גופה ודי אם אפנה לצילומים שהוגשו כחלק מראיות התביעה לעונש המבטאים עוצמת האלימות.
בעניינו של הנאשם הוגשו תסקירים אשר בסופו של יום שרות המבחן ממליץ שלא להשית על הנאשם עונש שיהיה בו כדי לפגוע בתהליך השיקומי אותו עבר, וממילא לא יהיה בו כדי לפגוע בעבודתו של הנאשם.
ואלה השיקולים לקולא שאני מוצא במקרה דנן. ראשית לכל הנאשם הודה בביצוע העבירה, חסך מזמנו השיפוטי היקר של בית המשפט ומעבר לכך יש בהודייתו זו ללא ספק כדי הפנמת המעשה האסור והבעת חרטה על האלימות שגילה.
מדובר באדם חסר הרשעות קודמות, נורמטיבי לחלוטין, אדם משכיל, עובד עבודה סדירה במשך תקופה ארוכה. במהלך הדחיות של משפט זה עבר הליך טיפולי ארוך שצלח יש לומר ועל כל זאת אוסיף ואציין המלצת שרות המבחן.
אל מול השיקולים לקולא כאמור כפי שציינתי לעיל מצויה חומרת העבירה וחומרת נסיבות ביצועה של העבירה. אל זאת אוסיף מדיניות הענישה הנקוטה במקומתנו להחמיר בעונשו של אדם הנוקט אלימות כלפי בת זוגו.
כשאני שוקל השיקולים הצריכים לעניין אני בא לכלל מסקנה כי לפני מצוי חריג לכלל הענישה המחמירה. בתוך כך, לא התעלמתי ולו בשמץ מהאיזון לו טענה התביעה באופן שעתרה למאסר שירוצה בעבודות שרות שלא לתקופה המקסימלית הקבועה בחוק. ומבלי להתעלם מעמדת התביעה אני מוצא במקרה זה שאם אגזור על הנאשם עונש של מאסר שירוצה בעבודות שרות מן הסתם קיים סיכון לאובדן מקום עבודתו של הנאשם ובתוך כך פגיעה בנאשם וממילא פגיעה באינטרס הציבורי שיש בשיקומו של אדם.
כאמור במקרה זה, באופן חריג, אני מקבל עתירת הנאשם ומקבל המלצת שרות המבחן באופן שאני גוזר על הנאשם העונשים כדלקמן:
5 חודשי מאסר על תנאי והתנאי הוא שבמשך שלוש שנים מהיום לא יעבור הנאשם עבירה שיש עימה מרכיב של אלימות כלפי גוף אדם.
אני מחייב את הנאשם לבצע שרות לתועלת הציבור (של"צ) על פי תוכנית שתוכן עבורו על ידי שרות מבחן בהיקף של 200 שעות.
הבהרתי לנאשם בלשון פשוטה משמעות השל"צ, הנאשם הבין והסכים.
אינני דוחה הדיון להגשת תוכנית של"צ, אלא שרות המבחן יזמן את הנאשם ויציג התוכנית לנאשם.
אני מחייב את הנאשם לחתום על התחייבות בסך 2000 ש"ח לפיה יתחייב שבמשך שלוש שנים מהיום לא יעבור עבירה שיש עימה מרכיב של אלימות כלפי גוף אדם.
לא יחתום על ההתחייבות ייאסר למשך 7 ימים.
אני מורה כי הנאשם יהיה בפיקוח שרות המבחן למשך שנה.
על המזכירות לשלוח העתק החלטה זו לשרות המבחן.
זכות ערעור תוך 45 יום מהיום. <#3#>
ניתנה והודעה היום ג' ניסן תשע"ב, 26/03/2012 במעמד הנוכחים.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
